Differences
This shows you the differences between two versions of the page.
Both sides previous revision Previous revision Next revision | Previous revision | ||
ser300:comentarios_miguel_flora_-_4_4 [2010/04/08 14:24] florasrvm |
ser300:comentarios_miguel_flora_-_4_4 [2010/04/15 00:11] miguel |
||
---|---|---|---|
Line 40: | Line 40: | ||
2- Classificação: Eu faria a classificação de cobertura do solo de maneira semi-automática(aliás, acho mais adequado mudar para apensa "cobertura do solo" e não "uso", já que eu não teria elementos suficientes para classificar o uso...). | 2- Classificação: Eu faria a classificação de cobertura do solo de maneira semi-automática(aliás, acho mais adequado mudar para apensa "cobertura do solo" e não "uso", já que eu não teria elementos suficientes para classificar o uso...). | ||
+ | | ||
+ | Ok. Classicação de Cobertuta. Que Classes? Que método ? | ||
+ | Cuidado com o tamanho da área. Quantas cenas seriam ? | ||
+ | |||
+ | 3- Campo: A minha idéia era basicamente caracterizar o local e para isso não utilizaria dados de campo. Para esclarecimento: este é o local de estudos da minha dissertação. Nós ja coletamos dados (em janeiro deste ano) mas não são exclusivamente meus e como são inéditos, eu não poderei, infelizmente, usá-los neste trabalho de disciplina... | ||
- | 3- Campo: A minha idéia era basicamente caracterizar o local e para isso não utilizaria dados de campo. Para esclarecimento: este é o local de estudos da minha dissertação. Nós ja coletamos dados (em janeiro deste ano) mas não são exclusivamente meus e como são inéditos, eu não poderei, infelizmente, usá-los neste trabalho de disciplina... | + | Quem comentou sobre campo foi vc em seu texto. |
+ | Se não vai usar não é problema. | ||
- | 4- A minha pergunta básica é: Qual o tipo de cobertura do solo encontrada (quais proporções) e se essa distribuição tem alguma relação com o relevo. Uma hipótese possível seria que a cobertura "floresta" estivesse associada à cotas mais altas no terreno (padrão mais comum). | + | 4- A minha pergunta básica é: Qual o tipo de cobertura do solo encontrada (quais proporções) e se essa distribuição tem alguma relação com o relevo. Uma hipótese possível seria que a cobertura "floresta" estivesse associada à cotas mais altas no terreno (padrão mais comum). |
+ | |||
+ | Flora, esta qustão assim definida, não me possibilita observar | ||
+ | que estratégia de integração de dados vc vai utilizar, | ||
+ | nem que procedimento ineferencial, (inferencia geográfica) vc | ||
+ | pretende fazer. | ||
+ | Parece uma operação simples de associação, com uma hipótese | ||
+ | que precisa ser justificada. | ||
+ | A distribuição da cobertura do solo pode ser obtida diretamente do topodata é isto? | ||
+ | |||
+ | Não. O TOPODATA te dá um conjunto de informações sobre a geomorfometria | ||
+ | que tem associação (teoria) com a cobertura.Indiretamente, vc tem | ||
+ | condições na paisagem para certas coberturas, não necessariamente a | ||
+ | existência delas. | ||
- | A distribuição da cobertura do solo pode ser obtida diretamente do topodata é isto? Se é isto eu não sei como proceder... Eu pretendia fazer sobreposição da imagem landsat, ou melhor, dos poligonos criados a partir da imagem, e do mnt, justamente caracterizando os poligonos com os parâmetros de geomorfometria (provavelmente a inclinação). A análise estatística adequado eu ainda não sei qual é. | + | |
+ | Eu pretendia fazer sobreposição da imagem landsat, ou melhor, dos poligonos criados a partir da imagem, e do mnt, justamente caracterizando os poligonos com os parâmetros de geomorfometria (provavelmente a inclinação). A análise estatística adequado eu ainda não sei qual é. | ||
+ | |||
+ | Cuidado, análise estatística NÃO é exatamente trabalho em geoproc. | ||
+ | Sobreposiçao tb não. Vc precisa "integra os dados"de fato e operar sobre eles. | ||
+ | Veja o trabalho metodologico do ZEE definido por Simeao (Jose Simeao de Medeiros) | ||
+ | e Crepani, relativo a definicao de UTBs , Unidades Teritorial Basica. | ||
+ | isso pode te ajudar a ter ideias. | ||
+ | | ||
Outra possibilidade que eu pensei, caso não fosse suficiente este trabalho com o mnt, seria um estudo da mudança da cobertura do solo. Pegaria uma imagem mais antiga (talvez antes de algum dos grandes incêndios ocorridos na área) e uma mais recente para comparar os poligonos classificados. | Outra possibilidade que eu pensei, caso não fosse suficiente este trabalho com o mnt, seria um estudo da mudança da cobertura do solo. Pegaria uma imagem mais antiga (talvez antes de algum dos grandes incêndios ocorridos na área) e uma mais recente para comparar os poligonos classificados. | ||
Se você achar melhor usar o dado do Prodes/DETER para mim está ótimo, eu tinha pensado em classificar eu mesma imaginando que isto faria parte do aprendizado desejado para o trabalho, mas com certeza o dado pronto é uma ótima! | Se você achar melhor usar o dado do Prodes/DETER para mim está ótimo, eu tinha pensado em classificar eu mesma imaginando que isto faria parte do aprendizado desejado para o trabalho, mas com certeza o dado pronto é uma ótima! | ||
+ | |||
+ | A Classificacao é aprendizado em PDI, não em Geoproc. Ele é produçao de dados | ||
+ | e nao operacao sobre dados integrados. Cuidado, pois classificacao pode | ||
+ | dar muito trabalho e o importante em geoproc pode nao restar tempo | ||
+ | para fazer e pensar. | ||
Obrigada pelas críticas! Espero que o trabalho evolua para algo bastante interessante. | Obrigada pelas críticas! Espero que o trabalho evolua para algo bastante interessante. | ||
Line 56: | Line 88: | ||
Flora | Flora | ||
+ | |||
+ | Um abraco , | ||
+ | E continue pensando! | ||
+ | Miguel | ||
+ | |||
+ | |||
+ | Boa tarde Miguel. | ||
+ | |||
+ | Estive procurando/pensando e acho que vou mudar drasticamente a proposta. Encontrei uma metodologia bastante interessante para calcular um "mapa de biomassa potencial". Ele leva em conta camadas como solos, pluviosidade, radiação e topografia para gerar índices que compõem um índice maior de biomassa potencial. A metodologia já está estabelecida, mas os pesos de cada índice podem mudar conforme a região e também a calibração (usria dados de uma dissertação). Esta metodologia permite ainda a obtenção de uma mapa atual de biomassa potencial, cruzando o anterior com uma mapa de floresta/não floresta gerando também uma taxa de degradação. Enfim, é bastante interessante e seria útil na minha dissertação também! Além disso estaria trabalhando com vários tipos de dados. | ||
+ | |||
+ | Outra opção seria aquela de classificar uso do solo em datas diversas para obter a evolução florestal e agrícola e talvez tentar relacionar estas evoluções com algumas variáveis espacias. Esta sendo mais parecida com a proposta inicial. | ||
+ | |||
+ | O que acha? | ||
+ | |||
+ | Obrigada! Flora | ||
+ | |||
+ | Oi Flora! | ||
+ | Que bom, vejo que vc esta pensnado e motivada. | ||
+ | O problema de um Mapa de Biomassa Potencial parece | ||
+ | ( sem tricadilhos) ter excelente potencial. | ||
+ | MAS vc novamente pode estar pensando muito grande. | ||
+ | Sugestoes: Concentre e defina bem a sua regiao e o tamanho do | ||
+ | problema. | ||
+ | Voce tera os dados de radiacao ? Os pesos poderiam ser | ||
+ | estbelecidos por um metodo hierarquico com o AHP? Taxa de degradacao? | ||
+ | Vc se refere a degradacao em relacao a biodiversidade certo? | ||
+ | Pode ser bem interessante sim, mas cuide de garantir os dados! | ||
+ | Enfim, é hora de escolher e ficar com uma proposta e trabalhar nela!! | ||
+ | Um abraco, | ||
+ | Miguel | ||
+ | |||