ser300:comentario_a_proposta_-_cibele
no way to compare when less than two revisions
Diferenças
Aqui você vê as diferenças entre duas revisões dessa página.
| — | ser300:comentario_a_proposta_-_cibele [2013/04/01 14:14] (atual) – created miguel | ||
|---|---|---|---|
| Linha 1: | Linha 1: | ||
| + | ---- | ||
| + | \\ | ||
| + | OI Cilbele! | ||
| + | Olha , acho que sua prposta tem excelente potencial, pois certamente envolvera | ||
| + | os metodos e tecnicas de inferencia do curso. | ||
| + | Cuidados vc precisa ter devido ao tamnho da coisa e em ter os dados necessarios a isso. | ||
| + | Eu nao trabalharia com o conceito de EROSAI e sim com o de MOvimento de Massa, mais | ||
| + | geologico e me apoiaria na METODOLOGIA PROPOSTA por CREPANI e Simeao observando | ||
| + | UTB- Unidades Territoris Basicas. | ||
| + | E pensaria em trabalhar Sao Jose mas com restricao para certas areas e utilizar | ||
| + | uma ideia de classificacao continua com o uso de fuzzy para a fdefinicao das areas susceptiveis. | ||
| + | Ou seja, trabalhe com algo, metodologia existenet e se possivel, avance nela. | ||
| + | Siga o caminho e converse com o Crepani! | ||
| + | Parabens | ||
| + | Miguel | ||
| + | \\ | ||
ser300/comentario_a_proposta_-_cibele.txt · Última modificação: 2013/04/01 14:14 por miguel