Differences
This shows you the differences between two versions of the page.
| Both sides previous revision Previous revision Next revision | Previous revision | ||
|
ser300:comentarios_guilherme [2012/04/26 10:25] miguel |
ser300:comentarios_guilherme [2012/05/24 23:30] (current) miguel |
||
|---|---|---|---|
| Line 1: | Line 1: | ||
| ====== COMENTÁRIOS ====== | ====== COMENTÁRIOS ====== | ||
| + | **//[24/05/2012 - Miguel]//** | ||
| + | Olá Guilherme, | ||
| + | Agora sim! parece que vc encontrou o caminho. Siga em frente. | ||
| + | Um abraco | ||
| + | |||
| + | \\ | ||
| + | **//[24/05/2012 - Guilherme]//** | ||
| + | Olá Miguel. | ||
| + | A partir das sugestões a proposta foi alterada. | ||
| + | Quanto à comparação entre os mapas de albedo (plantio de cana, início da colheita, final da colhieta e plantio novamente), a mesma será feita a partir de algebra de mapas com a finalidade de apresentar em qual fase do ciclo da cana as alterações no albedo são maiores. | ||
| + | Levando em consideração esse fator e a lei paulista que proíbe a queima da cana, serão interpolados dados do MODIS e do GOES sobre a Energia Radiativa de Fogo entre os anos de 2000 e 2010 a fim de verificar se as metas estipuladas pela lei estão sendo cumpridas, além da elaboração de um cenário para s próximas metas estipuladas pela lei. | ||
| + | Um abraço, | ||
| + | Guilherme. | ||
| + | |||
| \\ | \\ | ||
| ---- | ---- | ||
| + | **//[01/05/2012 - Miguel]//** | ||
| + | OI Guilherme. | ||
| + | Melhorou suaoproposta sim. Mas temos apenas a Krigeagem sendo utilizada para produzir uma dado iinterpolado e usada como estimador para o valor de comparacao. | ||
| + | Cuidado quando usar a Krigeagem como interpolador, verifique se vc tem as condicoes para isso a aprtir de seus dados. | ||
| + | Apos isso , voce compara com valores vindos de satelites se entendi. | ||
| + | Como vc fara esta comparacao? | ||
| + | Guilherme, | ||
| + | Para melhorar seu trabalho na direcao de um trabalho Geo creuo que com o que vc tem nao seria dificil verificar a evolucao da lei mbiental paulista que | ||
| + | pribe a queima da cana e de fato o que se tem observado e projetar um cenario para 2016 , acgho, que é o periodo que a lei deve ser totalmente implanatda, uma vez que vc esta agora em SP. | ||
| + | Acho que ai vc envolve dados d enatureza diferentes e mais alternativas para integracao. | ||
| + | Um abrcao | ||
| + | Miguel | ||
| + | |||
| + | \\ | ||
| + | ---- | ||
| + | |||
| + | **//[30/04/2012 - Guilherme]//** | ||
| + | Olá Miguel. | ||
| + | Após suas sugestões sobre a proposta conversei com minha orientadora e meu co-orientador e constatamos que não existiam dados a serem correlacionadas para a área de estudo, já que o plantio de cana na região ainda é recente. | ||
| + | Portanto, foi criada uma nova proposta para outra região de estudo onde a quantidade de dados é maior. | ||
| + | Gostaria da sua avaliação sobre a nova proposta. | ||
| + | Um abraço, | ||
| + | Guilherme. | ||
| + | \\ | ||
| + | ---- | ||
| + | |||
| **//[26/04/2012 - Miguel]//** | **//[26/04/2012 - Miguel]//** | ||
| OI Guilherme | OI Guilherme | ||
| Line 56: | Line 96: | ||
| \\ | \\ | ||
| ---- | ---- | ||
| - | |||
