Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- ser300:wiki_pessoal_ranieli:miguel_-_com_p_ranieli [2015/04/21 22:37]
ser300-2015
+++ ser300:wiki_pessoal_ranieli:miguel_-_com_p_ranieli [2015/05/05 13:33] (current)
ser300-2015
@@ Line 20: / Line 20: @@
   \\
-Ranielli
-Fazer 1 ano, para sua questão é comlicado mas tudo bem como teste da ideia. Mas voce precisa dividir o ano em estações.
-Ainda assim a chuva (precipitacao média) traz complicacoes. Voce já aprendeu , na vida real , que espacializar ( interpolacao de precipitacao) não é  fácil. Então a questõ é usar alguma forma de avaliar a incerteza. Se seus dados conformarem para uma situação ( aquilo que vc averigua na condicao da distribuicao dos seus dados - estatistica) em que a distribuicao da variancia da krigeagem possa ser um indcador de incerteza, nao da geometria da amostra , mas da medida em si , a precispotacao, otimo, senão voce tera uma avaliação da amostragem e não da incerteza das interpoação para as medidas. Além disso, para NÃO usar o que precisa vc precisa EXPLICAR esclarecer porque nao é  possível e bem. Faz parte do aprendizado e dos resultados. A co-krigeagem pode ser uma solução, mas voce precisa de uma variável que induque de alguma forma a precipitacao. Veja a Tese de Simone Boish o que ela usa para descobrir valores de temperatura ( bem
-mais facil) é uma relacao com altimetria, latitudes e longitudes. Veja se voce pode pensar em algo com a precipitacao mas acho dificil.
-Procure trabalhos sobre interpoacao de precipitacao veja lá os problemas e colete ideias. O que vc nao pode deixar de fazer é uma analise que envolva como elemento principal a  producao de informacao distribuida espacial e temporalmente ( as estacoes) sobre a
-incerteza de suas associacoes.
-Bm trabalho
-Miguel

Trace: • monografia

Differences

Navigation

Search