OI Talita!
   Ótimo. Acho que é isso. Curto e grosso e um bom trabalho!
   Mas, sempre há um mas não é mesmo?
   Algumas questões. Creio que seja importante que voce verifique um cadinho
   mais aliteratura sobre "validação" de modelos.
   Este é um termo FORTE demais, dependendo do conetxto de uso.
   E você ainda mistura isso.
   Um MOdelo de de Dinâmica de Uso e Cobertura pode ou não ser possível ou passível
   de validação. Você pode as vezes validar a consist6encia de seus métodos,
   e mesmo assim não ter validado seu MODELO!
   Mas aí é só defirmos bem o que é o MODELO não é mesmo?
   POr exemplo, ao falar em INTERVALO DE CONFIANÇA necessáriamente você está
   se restringindo a uma classe de MÉTODOS,pois IC pode ser determinado
   para Estatistica ferquentisita.
   Quando estamos, por exemplo em uma aboradagem Bayesiana, o termo não mais este
   e falamos em Intervalo de Credibilidade ( que é o IC Bayesiano, que é DISTINTO
   daquele IC da sua referencia!). Sefalamos em Teoria de Possibilidade é
   construída a aprtir de níveis de confiança extraídois de medidas de 
   intervalos de consfiança e de dispersão. 
   Enfim, a aboradagem por IC é umapossível, e não há problema em segui-la, ao contrário,
   é a mais fácil e deve ser seguida neste momento,
   mas é preciso que voc6e entenda isso!!
   Outra coisa, você vai programar os métodos ou usar os 
   já feitos pelo Tiago? Se é isso deixe isso claro.
   A reengenharioa que voc6e fará , do ponto de vista da arquitetura
   já é bastante trabalho, soamdo ao teste disso!
   Um abrcao,
   Miguel

    de Intervalos de