\\
  Ola Vitor e Philipe,
  Continuo acghando que voces estão ambiciosos demais na proposta e isso sempre acaba mal.
  Ou seja, voces não conseguirão fazer tudo, a discussão não será densa o suficiente, e utilizarão pouca transformação e manipulação de dado espacial.
  Continuo achando que um recorte menor pode propociar discussões melhores e mais densas.
  Mesmo revisitar um trabalho de estimativas anteriores com uma aboradge,m diferente já pode ser interessante,
  pois afinal são estimativas, certo? Ou seja dependem da metodologia de estimação e das técnicas e métodos utilizados!
  Mas se voces acham que dão conta, vou avaliar o que foi prometido e o que voces serão capazes de entregar com
  a densidade necesserária.
  nao entendi vários pontos ainda.
  1 - Qual sua unidade de análie? a ZEE associada ao País?
  2 - Voces vao tartar a ZEE como um conjunto de grades compropriedades? Qual a resolução destas células da grade?
  3 - Voces vão tratar no tempo? Qual o periodo de tempo?? Voces só estao olhando para recursos pesqu
  4 - Como vão lidar com as incertezas associadas ao modelo de estimativa que voces tem?
  5- Como vão integrar os dados para a estimativa nacional? Voces só estao olhando para recursos pesqueiros d eorigem oceanica, certo?
  4 - E depois disso tudo como analisar a associacao deste modelo de estimativa as jah tambem estimdas ´mudancas climaticas´. Ou seja voces terao incertezas em dois processos,
  como  qualiifcar suas estimativas de produtividade e primária e que dao a relacao com potencial pesqueio 
  ( no seu modelo se entendi) com as incertezas derivadas dos modelos de projecao de clima??
  São questão que terei que observar.
  Continuo aconselhando  ter mais foco. Ou uma parte ou outra.
  E muito cuidado com deixar claro que voecs estão manipulano, tranformando e operando sobre dados espacisi com algum metodo inferencial que leve em conta
  a natureza espacil do dado.
  É isso.
  abracos
  Miguel