\\
  Ola Jessica,
  Me parece que voce tem intimidade com o tema e isso é bom.
  O problema proposto é interessante e relevante e traz aspectos do nosso curso com certeza.
  Mas .. ( tudo tem sempre um mas!) me parece que sua ambição é grande demais para o tempo que voce tem:
  Menos h mais! Menos coisas e mais densidade nas coisas que voce fará mesmo que sejam menos coisas!
  Este é um assunto que também trabalho então tenho um certo conhecimento da litearatura e dos metodos.
  A começar divergimos , por exemplo , em como vemos o mesmo evento. Voce estabelece o evento em questão como 
  um desastre natural e eu o chamo de um evento que reflete um processo que resultou em um desastre socialmente construido 
  com um gatilho natural , a intensidade das chuvas. Mas isso é bobagem aqui. O que importa é o que voce quer fazer.
  E testar os cenarios de acumulacao produzidos por diferentes algoritmos é bom.
  Mas lembre-se que cada um destes algoritmos, por construçao , tem suas limitacoes e suas vantagens.
  Acho que voce poderia ficar com a criação de uma mapa de hipotese, que trabalha a acumulacao estimada , uma situacao ( corrida de lama e detritos por exemplo, e nao todas as situacoes)
  e com as hipoteses sobre o funcionamento de certos compartimentos geomorfologicos quando sobre eles existe a pressao dos gatilhos
  'naturais'associados a uma situação dos solos , que mostrasse onde os conceitos que operam sobre a ideia dos compartimentos geomorfologicos batem com
  o que aconteceu e onde isso nao acontece.
  E ai voce tenta analisar e explicar estas situacoes, sem necessiraimante usar estatisticas aqui.
  tvz por ai vc tenha menos a fazer, mesmo sendo bastante, e possa dar mais densidade a suas analises.
  abs
  Miguel