Ola matheus!

O estudo do fogo tem tradicao e historia no INPE.
Portanto faca um dever de caso interno e veja o que ja existe por aqui.
Inclusive modelos de fogo!

O seu trabalho propoe um odelo aditivo baseado em varios parametros
que podem ser obtiod sde dados de SR e trabalhados em operadoes dem SIG

Gostaria de ver um modelo que presentasse INCERTEZAS asociadas a ele,
pois é de fato q o que ele mais tem.

tente pensar nisto e refine sua proposta.

Um abraco,
Miguel


==== Comentarios ====

Olá Miguel!

Pensei a respeito do que foi discutido em sala e gostaria de propor o seguinte:

Em minha proposta inicial sugeri um modelo de integração pela equação: RISCO = DV + OE + AL + SV + HD + US, onde DV – coeficiente de risco segundo a declividade; OE – coeficiente de risco segundo a orientação das encostas; AL – coeficiente de risco segundo a altimetria; SV – coeficiente de risco segundo o sistema viário; HD – coeficiente de risco segundo a hidrografia; e US – coeficiente de risco segundo o uso do solo.

Nesse método a combinação lógica de mapas atribui igual importância para cada uma das variáveis consideradas o que pode encobrir a verdadeira contribuição de cada variável para a identificação das áreas de maior risco. Sendo assim, proponho realizar uma análise AHP para a atribuição do peso das variáveis.

O que acha? Ainda assim o trabalho estaria pobre? Você tem algo a sugerir?


Abraços,

Matheus.
  
   Ola Matheus,
   Já melhora sim!
   Mas melhoraria ainda mais se voce pensasse em trabalhar
   algumas de suas variaveis como variaveis FUZZY,
   assim vc teria como operar cenarios distintos,
   e comparar isso com os resulatdos de AHP,a'com o uso de 
   que é no fim uma 'ponderadação' com uso de pesos
   mais objetivados.
   Um abrcao,
   Miguel