===== Proposta ===== Oi Felipe! Como anda o desenvolvimento do trabalho??? Miguel, A idéia que tivemos é a seguinte: Há um banco de dados com 28 amostras pontuais de dados limnológicos (turbidez, clorofila e fluorimetro) no rio Amazonas e adjacentes. Há outros 28 pontos que há somente (turbidez e fluorimetro, que estima clorofila). Já realizei um modelo de regressão linear multipla, onde a variavel dependente é fluorimetro e as independentes são turbidez e clorofila, para estimar a clorofila nesses outros 28 pontos. O modelo não está tão preciso (R2=0.55), pois parece existir correlação espacial entre as amostras e/ou outros fatores influenciando. O que preciso fazer agora é verificar independência e normalidade dos resíduos, e caso não estejam normais nem independentes, será realizada uma regressão espacial, de modo a incorporar a autocorrelação espacial. Dificuldades até o momento: testar a autocorrelação dos pontos. A verificação de agrupamento espacial pelos métodos apresentados em aula - vizinho + próximo, função K - são suficientes para verificar a autocorrelação? Lembrando que essas amostras não são eventos mapeados (como registros de homicidios), mas sim posições pré-definidas antes da coleta. O que estou interessado em saber é se o valores do atributo - no caso a clorofila - está correlacionados espacialmente e não a distribuição dos pontos. Por enquanto é isso. Felipe ===== Resposta 1 ===== Oi Felipe. Vamos lá. "verificação de agrupamento espacial pelos métodos apresentados em aula - vizinho + próximo, função K - são suficientes para verificar a autocorrelação? " São métodos para evidenciar a existência e a escala desta autocorrelação. A Função L também. Mas a sua questão abaixo já traz alguns problemas na análise. "Lembrando que essas amostras não são eventos mapeados (como registros de homicidios), mas sim posições pré-definidas antes da coleta. O que estou interessado em saber é se o valores do atributo - no caso a clorofila - está correlacionados espacialmente e não a distribuição dos pontos." Lembre-se aqui que voce estar;á verificando se aquela distribuição de pontos que representam o evento é aleatória ou não. POrtanto você tem razão quando se preocupa que as amostras são coletadas em pontos já establecidos. Neste caso o melhor mesmo e utilizar a varigrafia. Ela sera um melhor indicador de aut-correlação para as amostras. O kernel que utiliza o calor do atributo pode te dar uma idéia também da da variabilidade da média. Um abraço, Miguel