Oi Gisele,
Perfeito melhorou total.
Serpa um ótimo rtrablaho se voce tem os dados.
Sugestões:
(1) Na literatura nunca encontrei o termo ´susceptibilidade´ aplicado a avalição de potenciais para um conflito, uma disputa.
Usaria o termo Mapeamento do Risco de conflitos, ous Risco à Conflitos Socioambientais. Este RISCO deverá ser 
melhor definido uma vez que o CONFLITO que ele projet precisará ser caracterizado. Poque existe uma possibilidade 
de CONFLITO,QUAIS AS PARTES envolvidas e porque SOCIOAMBIENTAL.
(2) A AHP pode ser técnica interessante. Sugiro você utilizar uma técnica de avaliação da 
sensibilidade do seu modelo que pode lhe dar uma medida deincerteza. Vveja a dissertação de Matheus Macul que voce acha em 
 http://mtc-m21c.sid.inpe.br/col/sid.inpe.br/mtc-m21c/2019/08.16.19.10/doc/publicacao.pdf  principalmente 
 o capitulo 3 que ele trabalha um AHP para o problema dele e a seção 3.3.4 , no último paragrafo da 
 seção ele define um método para a análise de sensibilidade do modelo (esqueca a 3.3.5 - regressao) e  
 cap 4 com faz para analisar esta sensibilidade com a distância inter-quartil do resultado das simulações.
 (qq coia converse com ISabel, el junto com Camilo orientaram o Mateus)
 (3)Há uma confusão , ou pelo menos parece. Voce diz que sua unidade espacial de analise será o LOTE, mas depois voce fala
 dado ´raster´, na verdade dado que é um geocampo representado por uma matriz ao falar do AHP.Fala também de GRADIENTE.
 GRADIENTE em geral é uma possibilidade em dados MATRICIAIS  são mais dificeis de obsevar em dados que são 
 geoobjetos com  representação vetoria, caso dos LOTES. Isso me causou uma certa confusão.
 Conversamos na sexta!
 Parabéns!