Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- ser300:andre_de_lima [2008/04/16 18:23]
150.163.24.151
+++ ser300:andre_de_lima [2008/10/08 11:39] (current)
miguel
@@ Line 1: / Line 1: @@
  ======   André Lima ======
@@ Line 9: / Line 11: @@
    * Contato: andre@dsr.inpe.br / ramal: 6465
-====== Proposta de trabalho para disciplina de geoprocessamento ======
+====== Proposta de trabalho ======
 ===== Simulação da área de vida da população da espécie X em uma paisagem fragmentada da Mata Atlântica no Norte do Paraná. =====
 ==== Resumo ====
-O bioma Mata Atlântica, reconhecido por sua diversidade e endemismo biológico, é tido como um dos mais ameaçados ecossistemas do planeta. Não por outra razão, este bioma compõe a lista de hotspots formulada por Miers et al. (2002), a qual destaca 25 ambientes do globo que possuem alta diversidade e/ou endemismo e que estão gravemente ameaçados; portanto, áreas prioritárias para conservação. Davenporte e Rao (2002) citam a criação de redes de unidades de conservação como a estratégia de conservação in situ mais difundida. No entanto, o estabelecimento de redes de unidades de conservação é uma política onerosa e passível de conflitos sócio-econômicos. Lindenmayer e Franklin (2002) sugerem que o zoneamento das atividades econômicas desenvolvidas na matriz diminuiria a necessidade da apropriação de terras para a criação de redes de unidades de conservação. Em consonância com as idéias de Lindenmayer e Franklin (2002) este trabalho simulará a área de vida da população da espécie X em uma paisagem fragmentada da Mata Atlântica no Norte do Paraná. Os resultados adquiridos diagnosticarão a porosidade da matriz e darão subsídios para o zoneamento das atividades econômicas desenvolvidas; a fim de tornar a paisagem permeável ao fluxo gênico das espécies, assegurando sua perpetuação.
+O bioma Mata Atlântica, reconhecido por sua diversidade e endemismo biológico, é tido como um dos mais ameaçados ecossistemas do planeta. Não por outra razão, este bioma compõe a lista de hotspots formulada por Miers et al. (2002), a qual destaca 25 ambientes do globo que possuem alta diversidade e/ou endemismo e que estão gravemente ameaçados; portanto, áreas prioritárias para conservação. Davenporte e Rao (2002) citam a criação de redes de unidades de conservação como a estratégia de conservação in situ mais difundida. No entanto, o estabelecimento de redes de unidades de conservação é uma política onerosa e passível de conflitos sócio-econômicos. Lindenmayer e Franklin (2002) sugerem que o zoneamento das atividades econômicas desenvolvidas na matriz diminuiria a necessidade da apropriação de terras para a criação de redes de unidades de conservação. Em consonância com as idéias de Lindenmayer e Franklin (2002) este trabalho simulará a área de vida da população da espécie X em uma paisagem fragmentada da Mata Atlântica no Norte do Paraná. Os resultados adquiridos diagnosticarão a porosidade da matriz e darão subsídios para o zoneamento das atividades econômicas a serem desenvolvidas; a fim de tornar a paisagem permeável ao fluxo gênico das espécies, assegurando sua perpetuação.
 ===== Introdução =====
-O intenso processo de fragmentação sofrido pelo bioma Mata Atlântica no transcorrer de quinhentos anos de ocupação européia e a presença de 20 mil espécies de plantas (sendo 40% delas endêmicas), 934 espécies de aves (15,4% são endêmicas) e 465 espécies de anfíbios (das quais 61,8% são endêmicas); o coloca entre os 25 hotspost do globo listados por Miers et al. (2000). Diante do exposto, fica evidente a necessidade de implantação de mecanismos de conservação/preservação das espécies que compõe o bioma Mata Atlântica.
+O intenso processo de fragmentação sofrido pelo bioma Mata Atlântica no transcorrer de quinhentos anos de ocupação européia e a presença de 20 mil espécies de plantas (sendo 40% delas endêmicas), 934 espécies de aves (15,4% são endêmicas) e 465 espécies de anfíbios (das quais 61,8% são endêmicas); o coloca entre os 25 hotspots do globo listados por Miers et al. (2000). Diante do exposto, fica evidente a necessidade de implantação de mecanismos de conservação/preservação das espécies que compõe o bioma Mata Atlântica.
 O estabelecimento de redes de unidades de conservação tem sido a estratégia mais considerada pelos organismos ambientais responsáveis pela conservação in situ (Davenporte e Rao, 2002). Porém, a continua perda de habitat e o alto preço das terras sob o domínio da Mata Atlântica fazem com que se, selecionem, priorizem áreas a serem conservadas.
 É certo que, dada a “cristalização” da configuração da paisagem e a importância econômica assumida pelo espaço antes coberto pelo continuum florestal, o preço da terra apresenta-se como o principal entrave ao estabelecimento de redes de unidades de conservação na Mata Atlântica. Lindenmayer e Franklin (2002) sugerem como solução a este empecilho o zoneamento de uso da matriz, a fim de torná-la mais porosa. Desta forma, não haveria a necessidade de se comprar diversas áreas de terras e mesmo desativá-las economicamente através da legislação ambiental empregada às unidades de conservação.
@@ Line 25: / Line 32: @@
 A configuração da paisagem destas duas regiões é heterogênea, com manchas de culturas agrícolas temporárias (soja, milho), perenes (café) e semi-perenes (cana-de-açúcar) nos terrenos com declividade abaixo de 15%, nos terrenos com maior declividade e/ou mais arenosos destaca-se o uso da pastagem, os fragmentos florestais estão esparsos e em sua maioria estão nas áreas de relevos mais movimentados.
 Desta forma, o trabalho objetiva simular a área de vida de populações da espécie XX em uma paisagem fragmentada do Norte do Paraná, dada a biologia da espécie (principalmente sua capacidade de uso da matriz) e a configuração estrutural da paisagem. Com a geração de tal cenário será possível analisar a porosidade da paisagem, bem como, ter subsídios para a configuração de um zoneamento das atividades econômicas que tornem a paisagem permeável ao fluxo gênico das espécies, assegurando sua perpetuação.
 ===== Premissas para execução do trabalho =====
-  - 1.	Domínio do conhecimento da biologia do “bicho”;
+  - Domínio do conhecimento da biologia do “bicho”;
-  - 2.	Existência de um mapa da configuração da paisagem na qual ocorre tal espécie.
+  - Existência de um mapa da configuração da paisagem na qual ocorre tal espécie.
 ===== Ferramentas/métodos fundamentais de GIS para o desenvolvimento do trabalho =====
-  - 1.	Cálculo de métricas estruturais da paisagem (os fragmentos “fontes” da espécie analisada serão selecionados baseados em métricas de Área, Forma e Vizinhança);
+  - Cálculo de métricas estruturais da paisagem (os fragmentos “fontes” da espécie analisada serão selecionados baseados em métricas de Área, Forma e Vizinhança);
-  - 2.	Método AHP - Analytic Hierarchy Process;
+  - Método AHP - Analytic Hierarchy Process;
-  - 3.	Trajetos de menor custo – Teoria dos Grafos.
+  - Trajetos de menor custo – Teoria dos Grafos.
 ===== Empecilho momentâneo =====
@@ Line 45: / Line 54: @@
   * Davenport, L.; Rao, M. História da proteção: paradoxos do passado e desfios do futuro. In:Terborgh, J; Schaik, van C.; Davenport, L.;Rao, M (eds). Tornando os parques eficientes: estratégias para a conservação da natureza nos trópicos. Curitiba: UFPR, 2002., p. 52-73.
   * Myers, N.; Mittermeier, R. A.; Mittermeier, C.; Fonseca, G. A. B.; Kentand, J. Biodiversity hotspots for conservation priorities. Nature, v. 403, p. 853–8, 2000.
+===== Modelo OMT-G =====
+{{:omtg_andre.doc}}
+   Olá André. Não consegui ler o Diagrama OMT-G. Falta o Dicionário de Dados.
+   Cuidado com o tamanho de seu trabalho. Boa idéia e literatura, mas lembre-se:
+   você vai precisar de dados!
+====== Relatórios ======
+  * {{:lab1-andrelima.doc}}
+  * {{:lab2-andrelima.doc}}
+  * {{:lab3-andrelima.doc}}
+  * {{:lab4-andrelima.doc}}
+  * {{:lab5-andrelima.doc}}

Trace:

Differences

Navigation

Search