ser300:comentario_a_proposta_-_cibele
no way to compare when less than two revisions
Diferenças
Aqui você vê as diferenças entre duas revisões dessa página.
— | ser300:comentario_a_proposta_-_cibele [2013/04/01 14:14] (atual) – created miguel | ||
---|---|---|---|
Linha 1: | Linha 1: | ||
+ | ---- | ||
+ | \\ | ||
+ | OI Cilbele! | ||
+ | Olha , acho que sua prposta tem excelente potencial, pois certamente envolvera | ||
+ | os metodos e tecnicas de inferencia do curso. | ||
+ | Cuidados vc precisa ter devido ao tamnho da coisa e em ter os dados necessarios a isso. | ||
+ | Eu nao trabalharia com o conceito de EROSAI e sim com o de MOvimento de Massa, mais | ||
+ | geologico e me apoiaria na METODOLOGIA PROPOSTA por CREPANI e Simeao observando | ||
+ | UTB- Unidades Territoris Basicas. | ||
+ | E pensaria em trabalhar Sao Jose mas com restricao para certas areas e utilizar | ||
+ | uma ideia de classificacao continua com o uso de fuzzy para a fdefinicao das areas susceptiveis. | ||
+ | Ou seja, trabalhe com algo, metodologia existenet e se possivel, avance nela. | ||
+ | Siga o caminho e converse com o Crepani! | ||
+ | Parabens | ||
+ | Miguel | ||
+ | \\ |
ser300/comentario_a_proposta_-_cibele.txt · Última modificação: 2013/04/01 14:14 por miguel