Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

Link to this comparison view

Last revision Both sides next revision
ser300:comentario_a_proposta_-_franscica [2013/04/01 11:23]
miguel created
ser300:comentario_a_proposta_-_franscica [2013/04/03 14:34]
miguel
Line 1: Line 1:
 +----
 +\\
 +//​**Francisca ​ 02/04**//
 +----
 +  OI Miguel!
 +  Obrigada pelos comentários do proj de geoprocessamento.
 +  fiz algumas alterações,​ seguindo suas sugestões.
 +  Pretende-se observar se o crescimento populacional (pressão urbana) ​
 +  dos bairros adjacentes ao manguezal tem relação com a perda de área de 
 +  mangue (não estarei analisando a qualidade do mangue).
 +   Para isto,  serão utilizados dados dos setores censitários de 2000 e 2010 
 +  referente aos domicílios e população (e suas caracteristicas basicas como educação e rendimento), ​
 +  por meio de tecnica de interpolação serão formados mapas das variaveis.
 +  Com as imagens LandSat de 2000 e 2010, pretende-se mapear o mangue e 
 +  estimar a taxa de acréscimo e/ou decréscimo.
 +  Por fim pretende-se fazer algebra de mapas entre o mapa de mangue e de população,​
 +   ​observando a relação do aumento populacional das regiões e a situação do manguezal.
 +  Numa análise complementar,​ posso aplicar o indice de Moran bivariado, entre o 
 +  decrescimo de mangue e o aumento populacional para os setores censitários ​
 +  que contornam ( e contém) o manguezal, o que acha?
 +  Se tiver mais sugestões, são sempre bem vindas.
 +  mt obrigada!
 +  abs
 +  Fran 
 +----
 +\\
 +//**Miguel 03/04**//
 +\\
 +  Oi Francisca,
 +  Vamos ao nosso papo sobre seu texto acima.
 +  "​crescimento populacional (pressão urbana) ​
 +  dos bairros adjacentes ao manguezal tem relação com a perda de área de 
 +  mangue (não estarei analisando a qualidade do mangue)"​
 +  Aqui podemos sempre ter um problema a priori, pois sua hipótese estabelece que é
 +  o crescimento populcional a "​causa"​ associativa direta co a perda de area de mangue,
 +  hipotese perigosa e que responsabiliza as familias e nao o contexto
 +  e a questao do suso do solo urbano como os grande viloes.
 +  Do pontio de vista da discussao ambiental cgamamos isso de uma visao neo-malthusiana e hoje
 +  nem os mais ferrenhos neo-malthusianos a defendem integralmente.
 +  Mas esquecendo as questoes mais teorico-conceituais,​ acho 
 +  que pode ser bastante interessante uma abordagem que:
 +  1 - Oberve a área de mangue em dois tempos 2000 ( ou proximo) e 2010 (ou proximo)
 +  2 - Mapeie isso e ache a area de mangue que "​sumiu"​ou seja que mudou de cobertura neste período;
 +  3 - para esta área faca uma classifucacao,​ com poucas classes de uso e cobertura ​
 +      ( ex.duas classes .  ocupacao humana, outros usos )
 +  4 - Pegue o censo de 2000 e de 2010
 +  5 - Na escala dos municipios ( os adjacentes0 ​ veja: Crescimento Populacional por municipio e veja a % de area
 +      de nao mangue convertida para as duas classes.
 +  6 - Pegue este mapa com as duas classes de uso ( das areas de mague eliminadas) e faca uma intersecao com setores censitarios
 +      em 2000 e em 2010.
 +  7 - Voce terá entao  a possibilidade de tracar um perfil dos grupos populacionais que moravam
 +      nestas areas em 2000 e em 2010 ( use (renda, educacao, condicoes da moradia (agua , saneamento (tipo), densidade do setor)
 +  8- construa uma ideia de alteracao destes perfis de "​familias'​ por setor entre os dois anos
 +  9 - verifique para suas classes ocupacao humana e outros usos, que tipo de mudancas nos perfis levou 
 +      aocupacao humana (moradia provavelmente 0 e que tipo levou aos ouros usos.
 +  10 - conhecendo a area, discuta estes resultados.
 +
 +  O que vc acha??
 +  Um abrcao
 +  Miguel
 +\\
 +      ​
 ---- ----
 \\ \\
Line 29: Line 91:
    ​Miguel    ​Miguel
 \\ \\
- 
  

Navigation