Differences
This shows you the differences between two versions of the page.
Both sides previous revision Previous revision | Last revision Both sides next revision | ||
ser300:comentarios_miguel_flora_-_4_4 [2010/04/08 16:33] miguel |
ser300:comentarios_miguel_flora_-_4_4 [2010/04/14 17:19] florasrvm |
||
---|---|---|---|
Line 92: | Line 92: | ||
E continue pensando! | E continue pensando! | ||
Miguel | Miguel | ||
+ | |||
+ | |||
+ | Boa tarde Miguel. | ||
+ | |||
+ | Estive procurando/pensando e acho que vou mudar drasticamente a proposta. Encontrei uma metodologia bastante interessante para calcular um "mapa de biomassa potencial". Ele leva em conta camadas como solos, pluviosidade, radiação e topografia para gerar índices que compõem um índice maior de biomassa potencial. A metodologia já está estabelecida, mas os pesos de cada índice podem mudar conforme a região e também a calibração (usria dados de uma dissertação). Esta metodologia permite ainda a obtenção de uma mapa atual de biomassa potencial, cruzando o anterior com uma mapa de floresta/não floresta gerando também uma taxa de degradação. Enfim, é bastante interessante e seria útil na minha dissertação também! Além disso estaria trabalhando com vários tipos de dados. | ||
+ | |||
+ | Outra opção seria aquela de classificar uso do solo em datas diversas para obter a evolução florestal e agrícola e talvez tentar relacionar estas evoluções com algumas variáveis espacias. Esta sendo mais parecida com a proposta inicial. | ||
+ | |||
+ | O que acha? | ||
+ | |||
+ | Obrigada! Flora | ||
+ | |||