Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- ser300:comentarios_sobre_os_comentarios_do_prof._miguel_25_abril [2008/04/25 15:20]
miguel
+++ ser300:comentarios_sobre_os_comentarios_do_prof._miguel_25_abril [2008/04/25 15:25]
miguel
@@ Line 1: / Line 1: @@
 Olá Miguel,
-Primeiramente agradecemos suas sugestões e recomendações, elas são muito importantes para delinearmos o nosso trabalho e dar enfoque realmente ao geoprocessamento. Analisamos suas sugestões e procuramos tirar algumas informações com alguns professores do INPE para saber qual seria o melhor procedimento a ser tomado em cima das recomendações feitas por você.
+Primeiramente agradecemos suas sugestões e recomendações, elas são muito
+importantes para delinearmos o nosso trabalho e dar enfoque realmente ao
+geoprocessamento.
-Conversamos com o Eduardo Camargo sobre o procedimento estatístico, e ele nos disse que o ideal é usar a krigagem universal, pelo fato desta levar em consideração a modelagem de tendências, que ocorrem em terrenos com áreas acidentadas.
+Analisamos suas sugestões e procuramos tirar algumas informações com alguns
-Porém, segundo o Eduardo, como a disciplina aborda o processamento de krigagem ordinária universal, visto que, segundo o Eduardo, existem bons trabalhos publicados usando a krigagem, então seria mais aconselhável o uso desta krigagem ao invés da krigagem ordinária para melhoramento de MDEs. Outro ponto é que o pacote GSLib, que trabalha com a krigagem universal, é complexo e trabalha somente com linhas de códigos e não por interface gráfica. Com relação ao PEC, conversamos com o Antônio Machado que nos sugeriu algumas publicações que falam a respeito. Além disso, pensamos em aplicar um teste de acurácia vertical relativa do USGS que não se baseia no PEC.
+professores do INPE para saber qual seria o melhor procedimento a ser tomado
+em cima das recomendações feitas por você.
-Já em relação a sugestão de avaliar o impacto da krigagem em produtos derivados de MDEs, como a declividade, estamos pensando em trabalhar com curvas de nível e redes de drenagem, pois de acordo com trabalhos já publicados sobre o assunto, há evidências de que o refinamento por geoestatística produz extração automática de dados de curvas de nível e de drenagem mais consistentes.
+Conversamos com o Eduardo Camargo sobre o procedimento estatístico, e ele
-Gostaríamos de ter sua opinião a respeito do que estamos pretendendo fazer para saber se nossos argumentos são realmente válidos.
+nos disse que o ideal é usar a krigagem universal, pelo fato desta levar em
-Um grande abraço,
+consideração a modelagem de tendências, que ocorrem em terrenos com áreas
+acidentadas.
+Porém, segundo o Eduardo, como a disciplina aborda o processamento de krigagem
+ordinária, então seria mais aconselhável o uso desta krigagem ao invés da
+krigagem universal, visto que, segundo o Eduardo, existem bons trabalhos
+publicados usando a krigagem ordinária para melhoramento de MDEs. Outro
+ponto é que o pacote GSLib, que trabalha com a krigagem universal, é complexo
+e trabalha somente com linhas de códigos e não por interface gráfica.
+Com relação ao PEC, conversamos com o Antônio Machado que nos sugeriu
+algumas publicações que falam a respeito. Além disso, pensamos em aplicar um
+teste de acurácia vertical relativa do USGS que não se baseia no PEC.
+Já em relação a sugestão de avaliar o impacto da krigagem em produtos
+derivados de MDEs, como a declividade, estamos pensando em trabalhar
+com curvas de nível e redes de drenagem, pois de acordo com trabalhos já
+publicados sobre o assunto, há evidências de que o refinamento por
+geoestatística produz extração automática de dados de curvas de nível e de
+drenagem mais consistentes.
+Gostaríamos de ter sua opinião a respeito do que estamos pretendendo fazer
+para saber se nossos argumentos são realmente válidos.
+Um grande abraço,
                         Fernando e Lino.

Trace:

Differences

Navigation

Search