COMENTÁRIOS

[03/04/2012 - Miguel]

Olá Igor.
Seu trabalho tem uma boa pergunta e um delineamento metodologico claro.
problemas: (1) voce tem os dados espero, e enato nao sera um problema.
(2) nao há muito a produzir com o NDVI, ceryo, ja ha correcoes , as imagens etce etc, certo?
(3) e mais importnate, a krigeagem ordinária NÃO deve ser a melhor opção! E é preciso que voce produza um modelo de incerteza associado,
 pois vc estará usando a krigeagem como estimador de valor e não indicador de tend6eccia, e ai vc tera uma serie de problemas.
 O que vc precisa é gerar tb o mapa de incerteza associado ao seu estimador.
Mas o trabalho pode ser muito bom!
Um abc
Miguel

[03/04/2012 - Igor]

Olá Miguel!
Sobre seus comentários, fico contente que tenha gostado da pergunta.
Sobre as suas observações:
Obs 1) Sim, os dados necessários já os tenho, portanto, não irei gerar nenhum dado.
Obs 2) Não é uma NDVI que irei aplicar, é um índice de clorofila de duas bandas que vai ser publicado esse ano na Remote Sensing of Environment, o artigo é: 
Mishra S., D. R. Mishra (2012). Normalized Difference Chlorophyll Index: A novel model for remote estimation of chlorophyll-a
concentration in turbid productive waters. Remote Sensing of Environment. 
Portanto, acredito que seja interessante ver como esse índice vai funcionar para um reservatório tropical  
Obs 3) Deveria conversar com o Cláudio sobre essas questões? 
Agradeço as sugestões,
Abraços,
Igor 

[08/04/2012 - Miguel]

Olá Igor!
Se o indice esta pronto ok.
Sim, converse com Claudio , e se possivel, para medidas de incerteza converse com Carlos Felgueiras ele
pode te dar boas ideias nisso, que acho seja uma contribuicao interessante pra gente obervar.
Abracos,
Miguel

[13/04/2012 - Miguel]

Olá Miguel!
Já conversei com o Cláudio e com o Carlos Felgueiras, o Carlos pediu para eu esperar a aula de geoestatística antes de falar sobre
incerteza, mas já estou organizando os dados para realizar tal procedimento.
Abraços,
Igor