Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

Link to this comparison view

Both sides previous revision Previous revision
Next revision
Previous revision
ser300:sobre_trabalho_de_curso_-_leticia [2007/04/05 15:34]
150.163.2.91
ser300:sobre_trabalho_de_curso_-_leticia [2007/05/20 19:57]
miguel
Line 1: Line 1:
-=== Comentários ===+ === Comentários ===
  
 #1 #1
-    Leticia, a idéia no gerla é boa. Mas precisamos entender melhor agora o significado dos+    Leticia, a idéia no geral é boa. Mas precisamos entender melhor agora o significado dos
     termos "​análise"​ , "​fatores"​ e "​distribuição espacial"​. A sua hipótese traz vários elementos e não consigo ​     termos "​análise"​ , "​fatores"​ e "​distribuição espacial"​. A sua hipótese traz vários elementos e não consigo ​
     ver nela como montar um experimento ( com avaliação objetiva - métricas ) que possa dar a resposta.     ver nela como montar um experimento ( com avaliação objetiva - métricas ) que possa dar a resposta.
     As vezes ( muitas vezes) menos é mais. É hora de precisar termos e precisar os processos para que      As vezes ( muitas vezes) menos é mais. É hora de precisar termos e precisar os processos para que 
-    o experimento para demosntrar sua hipótese possa ser construído. lembre-se é preciso que tenhamos+    o experimento para demosntrar sua hipótese possa ser construído. lembre-se ​  ​é preciso que tenhamos
     entrada de dados, manipulação ( com uso de procedimento de inferência geográfica ) , produção de saída     entrada de dados, manipulação ( com uso de procedimento de inferência geográfica ) , produção de saída
     e análise final. Não consegui identificar alguns destes elementos ainda neste parágrafo.     e análise final. Não consegui identificar alguns destes elementos ainda neste parágrafo.
 +
 +
 +#2
 +
 +     ​Realmente a descrição do trabalho não permitiu identificar alguns
 +     ​elementos. Desta maneira, vou detalhar um pouco mais os objetivos do
 +     ​trabalho: ​
 +
 +     1) produzir uma mapa de densidade de cobertura do solo a 
 +        partir de imagens CBERS (dado de entrada)
 +     2) obter mapa de tipos de solos na região adjacente ao reservatório ​
 +        (dados de entrada)
 +     3) criar classes de turbidez a partir de medidas in situ 
 +        coletadas em 200 estações amostrais do reservatório (dado de entrada)
 +     4) gerar um mapa de cobertura do solo
 +     5) gerar classes de turbidez
 +     6) cruzar o mapa de cobertura do solo e o mapa de solos, ​
 +        gerando as classes de vulnerabilidade dos solos
 +     7) gerar um buffer das classes de vulnerabilidade dos solos
 +     8) e por fim fazer uma tabulação cruzada entre as classes ​
 +        de turbidez e o buffer gerado
 +
 +#2
 +     Oi Leticia, vamos lá agora:
 +
 +     1) produzir uma mapa de densidade de cobertura do solo a 
 +        partir de imagens CBERS (dado de entrada)-
 +        Significa um MAPA DE COBERTURA VEGETAL OU DE USO E COBERTURA?
 +        Me parece que é de cobertura vegetal, entao seria 
 +        densidade ( tipo de cobertura/​área certo?
 +     4) gerar um mapa de cobertura do solo (OU SERIA DENSIDADE de COBERTURA?)
 +        Neste caso seria derivado dos parametros do mapa de pedologia? ​
 +        Pois não é o mesmo MAPS extraído do CBERS, certo?
 +        Mas acgho que entendi. Na fase (10 voce esta apenas extraindo ​
 +        a cobertura e em (4) criando o mapa de cobertura , é isso??
 +
 +   ​Geral:​ acho que vai bem. Apenas tente o máximo possivel ​
 +   não usar apenas uma análise booleana, seus dfados de amostras de 
 +   ​turbidez devem permitir a geracao de superficies numericas ​
 +   e nao categoricas. So corte quando for inevitavel!
 +
 +
  
 === Idéias de trabalho === === Idéias de trabalho ===

Navigation