• O'Callaghan, Mark - 1984 - The extraction of drainage networks from digital elevation data

Primeiro artigo que fala sobre extração de drenagem de dados de elevações.

1. Fala que detecção e correção de fossos é necessário.
2. Define o que é Direção da Drenagem, Bacia da Drenagem, Sub-Drenagens (Drainage Link) e Canal de Drenagem.
3. Fala que a extração de drenagem é baseada na vizinhança 3×3 e portanto a utilização do algoritmo em matrizes (MNT) maiores é direta. Incluindo a correção de fossos. Sabemos que isso não é bem verdade.
4. No cálculo da direção de fluxo fala para diferenciar os vizinhos ortogonais dos diagonais, multiplicando os diagonais por 1/√2.
5. Porém não fala de critérios de desempate. Escolhe arbitrariamente o primeiro vizinho encontrado no sentido do relógio partindo do norte. Nosso método é mais criterioso.
6. Descreve um método para cálculo da área acumulada e uma referência para outros métodos. Porém não consigo achar esse artigo.
7. Não concordo com a ordem (eficiência) do algoritmo para área acumulada. De qualquer forma o método proposto por João Ricardo é Melhor.
8. Mostra algumas estatísticas da correção de fossos. Mas os MNT testados são muito expressivos (50×50).
9. Canais de drenagem paralelos são criados devido ao método de correção.
10. Diz que utilizar direções de fluxo multi-caminhos não tem efeito no padrão final das drenagens.
11. Apesar do método ser expansível para áreas maiores pode utilizar mais memória que o computador possa ter. Isto é válido até hoje, pois com a disponibilidade de dados com melhor resolução espacial o volume de dados ainda pode consumir toda memória de um computador. Mesmo os computadores de hoje tendo mais memória.

• Jenson, Domingue - 1988 - Extracting Topographic Structure from Digital Elevation Data for Geographic Information System Analysis

Utiliza preenchimento para corrigir fossos.

1. Dificuldade de definir direções de fluxo em grandes áreas planas.
2. O resultado de extração automática de drenagem tem a vantagem de se registrar precisamente com o MNT diferentemente das extrações manuais.
3. Define o que é área plana. No meu algoritmo é um pouco diferente. Se uma célula tem todos vizinhos com a mesma altimetria é área plana. A partir daí todas as células que forem vizinhas de células de área plana e tiverem a mesma altimetria de uma célula de área plana também é considerada área plana.
4. Assim como o artigo anterior (O'Callaghan, Mark - 1984) não tem critérios de desempate para cálculo da direção de fluxo.
5. Justifica porque usar extração automática de drenagem é melhor do que a extração manual.
6. Fala que a qualidade da drenagem automática é relativa a resolução do MNT.
7. Define o termo “Depressionless DEM”.
8. É o algoritmo do ArcGIS.

• Jones - 2002 - Algorithms for using a DEM for mapping catchment areas of stream sediment samples

PFS para correção de fossos.

1. Apresenta uma novo método para calcular a área acumulada de Ordem O(n·log(n)) onde é preciso ordenar todos os pontos do MNT pela altimetria. Isto seria inviável para grandes bacias, pois o algoritmo de ordenação teria que fazer swap em disco além de depender do MNT, das direções de fluxo e um vetor com as ordens dos pixels. O algoritmo do João Ricardo resolve com O(n) e não depende do MNT somente das direções de fluxo e uma matriz auxiliar (char).
2. Fala que o D8 usando direção única pode ser um problema. Cita Quinn 1991 e Tarboton 1997 (utilizado no TH para calcular Índice Topográfico) como soluções para utilizar o multi-caminhos. Justifica porque usar caminho único (marcado no artigo).
3. Fala como determinar um limiar de área acumulada automaticamente citando Tarboton 1991. Não li ainda.
4. Fala sobre a resolução do SRTM e que gradientes menores que 1% não são captados pelo SRTM.
5. Acho que encontrei uma diferença entre o PFS do TH e o artigo. Preciso pensar melhor sobre isso.

Observações: Todos artigos (arquivos pdf) estão com marcações e comentários.