Diferenças

Aqui você vê as diferenças entre duas revisões dessa página.

--- ser300:19_de_junho_-_mariane [2009/06/19 19:28] – miguel
+++ ser300:19_de_junho_-_mariane [2009/07/03 19:59] (atual) – removed mariane
@@ Linha 1: / Linha 1: @@
-comentários 19 de junho
-Oi Miguel,
-refiz o omt-g de acordo com a nova proposta para o trabalho. O trabalho do Murilo me ajudou bastante e procurei sseguir o que ele fez, de acordo com as caracterísiticas da área de estudo e da doença. Outra coisa, delimitei a área de estudo para a região do alto purus, que engloba grande parte do estado do Acre. Para esse trabalho é a região mais interessante, pois tem a presença de assentamento, estrada e rio. No caso do Amazonas ficaria limitada a análise e um tanto óbvia.
-{{ser300:visio-omtg_alto_purus.pdf|OMTG_trabgeopro_Mariane}}.
-Aproveitando, o trabalho escrito pode ser feito pensando num artigo, em torno de 10 ou 15 páginas?
-Oi Mariane,
-Com certeza, mas seria imporatnte se ele fosse escrito em um formato especifico. Digamos o formtao dos CSP. e diria que ele deva ter umas 20 paginas mais as referencias.Talvez anexos.
-Uma bela estrutura para o artigo é um artigo da Silvia do CSP:
-SHIMAKURA, S. ; CARVALHO, M. S. ; AERTS, D. ; FLORES, R. . Distribuicao espacial do risco: modelagem da mortalidade infantil em Porto Alegre-Rio Grande do Sul, Brasil. Cadernos de Saúde Pública (FIOCRUZ), Rio de Janeiro, v. 17, n. 5, p. 1251-1261, 2001.
-A estrutura, e mais detalhada no seu caso,mas e boa!