Diferenças

Aqui você vê as diferenças entre duas revisões dessa página.

--- ser300:5_de_abril_-_giovanni [2009/04/06 00:07] – created miguel
+++ ser300:5_de_abril_-_giovanni [2009/04/22 12:53] (atual) – giovanni
@@ Linha 12: / Linha 12: @@
    Um abraco,
    Miguel
+   Miguel.
+   Na verdade esta é uma idéia de um grupo de professores lá do CEFET-GO do qual faço parte
+   e que não colocamos em prática   pela inviabilidade da automatização do processo, pelo menos para nós.
+   No resumo que você pediu eu coloquei os termos multiescala ou multiresolução para que você pudesse
+   me orientar qual seria o termo mais adequado já que na literatura os dois termos aparecem e a meu ver
+   ambos estão associados e talvez o que os diferenciem seja justamente o objetivo do trabalho.
+   Por isso coloquei os dois termos.
+   Quanto ao trabalho, a idéia era propor uma metodologia para visualização e cálculo do desmatamento
+   levando em consideração as variações das resoluções dos sensores, apoiados num ambiente SIG.
+   Usando variáveis de sensiblidade ao desmatamento(*) seria produzido, em um SIG, um cenário que me
+   mostraria potenciais locais de desmatamento, já levando em conta um mapa de distâncias.
+   Outra possibilidade é utilizar softwares como DINAMICA-EGO, ou um plugin pro TerraView (openModellerTV)
+   para gerar este cenário.
+   A partir deste dado, que sofreria um processo de limiarização, o processamento se daria com maior ênfase
+   na área de tendência apontada pelo SIG e portanto, a área a ser analisada num conjunto de imagens MODIS,
+   por exemplo, já  diminuiria.
+   Determinada uma área menor, seria gerada uma imagem NDVI do MODIS e o resultado cruzado com o mapa de
+   sensibilidade o que, suponho,me daria uma área ainda menor.
+   O próximo passo é cruzar os dados do mapa com o NDVI das imagens CCD-CBERS, que já me daria contornos
+   mais precisos e eu já teria um cenário bem interessante para observar.
+   Penso que no próximo estágio, já não se faz necessário o cruzamento de dados já que o desmatamento
+   seria visível. A idéia agora é gerar imagens híbridas CCD/HRC-CBERS para que o desmatamento seja melhor
+   qualificado e  quantificado.
+   No final teríamos um perfil da área desmatada e os polígonos mais refinados desta área.
+   Como você mesmo questionou, implementar e automatizar este sistema neste período da disciplina é inviável.
+   Mas penso que apenas dentro do INPE este sistema seria possível. É claro também que esbarraríamos em
+   outras questões como: registro das imagens, métodos de fusão e o próprio processamento das imagens NDVI
+   do CBERS.
+   Por isso, a minha idéia na disciplina é formalizar a metodologia, fazendo os procedimentos de maneira
+   não automática.
+   A questão portanto é:
+   É possível e viável um sistema de monitoramento trabalhando em resoluções diferentes? Qual a metodologia
+   mais adequada neste caso?
+   Um abraço
+   Giovanni
+   (*)(GARCIA et all. Modelagem Espacial do Desmatamento Amazônico ou Ximenes et all. MODELAGEM DINÂMICA
+   DO DESMATAMENTO NA AMAZÕNIA. CASO DE ESTUDO NO MUNICÍPIO DE SÃO FÉLIX DO XINGU )
+   Miguel, estive conversando com a Leila e ela me sugeriu que eu fizesse uma biblioteca de simulação ou de
+   fusão de imagens para o TerraLib. A simulação levaria em conta a escala que o usuário estivesse trabalhando
+   para apresentar na tela a imagem já na escala escolhida. Seria diferente de uma interpolação de tela já
+   que utilizaríamos a MTF dos sensores para fazer a reamostragem. Partiríamos, portanto, de uma Quick Bird ou
+   HRC para gerar a nova imagem. Já a fusão seria feita utilizando transformadas de wavelets. Aguardo orientação.
+   Um abraço.
+   Giovanni