Diferenças

Aqui você vê as diferenças entre duas revisões dessa página.

--- ser300:comentario_a_proposta_-_franscica [2013/04/01 14:23] – created miguel
+++ ser300:comentario_a_proposta_-_franscica [2013/04/04 14:48] (atual) – alunos2013
@@ Linha 1: / Linha 1: @@
+----
+\\
+//**Francisca  02/04**//
+----
+  OI Miguel!
+  Obrigada pelos comentários do proj de geoprocessamento.
+  fiz algumas alterações, seguindo suas sugestões.
+  Pretende-se observar se o crescimento populacional (pressão urbana)
+  dos bairros adjacentes ao manguezal tem relação com a perda de área de
+  mangue (não estarei analisando a qualidade do mangue).
+   Para isto,  serão utilizados dados dos setores censitários de 2000 e 2010
+  referente aos domicílios e população (e suas caracteristicas basicas como educação e rendimento),
+  por meio de tecnica de interpolação serão formados mapas das variaveis.
+  Com as imagens LandSat de 2000 e 2010, pretende-se mapear o mangue e
+  estimar a taxa de acréscimo e/ou decréscimo.
+  Por fim pretende-se fazer algebra de mapas entre o mapa de mangue e de população,
+   observando a relação do aumento populacional das regiões e a situação do manguezal.
+  Numa análise complementar, posso aplicar o indice de Moran bivariado, entre o
+  decrescimo de mangue e o aumento populacional para os setores censitários
+  que contornam ( e contém) o manguezal, o que acha?
+  Se tiver mais sugestões, são sempre bem vindas.
+  mt obrigada!
+  abs
+  Fran
+----
+\\
+//**Miguel 03/04**//
+\\
+  Oi Francisca,
+  Vamos ao nosso papo sobre seu texto acima.
+  "crescimento populacional (pressão urbana)
+  dos bairros adjacentes ao manguezal tem relação com a perda de área de
+  mangue (não estarei analisando a qualidade do mangue)"
+  Aqui podemos sempre ter um problema a priori, pois sua hipótese estabelece que é
+  o crescimento populcional a "causa" associativa direta co a perda de area de mangue,
+  hipotese perigosa e que responsabiliza as familias e nao o contexto
+  e a questao do suso do solo urbano como os grande viloes.
+  Do pontio de vista da discussao ambiental cgamamos isso de uma visao neo-malthusiana e hoje
+  nem os mais ferrenhos neo-malthusianos a defendem integralmente.
+  Mas esquecendo as questoes mais teorico-conceituais, acho
+  que pode ser bastante interessante uma abordagem que:
+- Oberve a área de mangue em dois tempos 2000 ( ou proximo) e 2010 (ou proximo)
+- Mapeie isso e ache a area de mangue que "sumiu"ou seja que mudou de cobertura neste período;
+- para esta área faca uma classifucacao, com poucas classes de uso e cobertura
+      ( ex.duas classes .  ocupacao humana, outros usos )
+- Pegue o censo de 2000 e de 2010
+- Na escala dos municipios ( os adjacentes0  veja: Crescimento Populacional por municipio e veja a % de area
+      de nao mangue convertida para as duas classes.
+- Pegue este mapa com as duas classes de uso ( das areas de mague eliminadas) e faca uma intersecao com setores censitarios
+      em 2000 e em 2010.
+- Voce terá entao  a possibilidade de tracar um perfil dos grupos populacionais que moravam
+      nestas areas em 2000 e em 2010 ( use (renda, educacao, condicoes da moradia (agua , saneamento (tipo), densidade do setor)
+- construa uma ideia de alteracao destes perfis de "familias' por setor entre os dois anos
+- verifique para suas classes ocupacao humana e outros usos, que tipo de mudancas nos perfis levou
+      aocupacao humana (moradia provavelmente 0 e que tipo levou aos ouros usos.
+- conhecendo a area, discuta estes resultados.
+  O que vc acha??
+  Um abrcao
+  Miguel
+\\
+----
+\\
+//**Francisca  04/04**//
+\\
+Oi Miguel,
+Mt obrigada pelas sugestões,
+gostei, achei interessante.
+Buscarei seguir esta linha de pesquisa
+(e vou ter mais atenção com as teorias populacionais inferidas).
+Abs!
+Fran
+\\
 ----
 \\
@@ Linha 29: / Linha 107: @@
    Miguel
 \\