Diferenças

Aqui você vê as diferenças entre duas revisões dessa página.

--- ser300:comentarios_guilherme [2012/04/03 21:25] – created miguel
+++ ser300:comentarios_guilherme [2012/05/25 02:30] (atual) – miguel
@@ Linha 1: / Linha 1: @@
 ====== COMENTÁRIOS ======
+**//[24/05/2012 - Miguel]//**
+   Olá Guilherme,
+   Agora sim! parece que vc encontrou o caminho. Siga em frente.
+   Um abraco
+\\
+**//[24/05/2012 - Guilherme]//**
+Olá Miguel.
+A partir das sugestões a proposta foi alterada.
+Quanto à comparação entre os mapas de albedo (plantio de cana, início da colheita, final da colhieta e plantio novamente), a mesma será feita a partir de algebra de mapas com a finalidade de apresentar em qual fase do ciclo da cana as alterações no albedo são maiores.
+Levando em consideração esse fator e a lei paulista que proíbe a queima da cana, serão interpolados dados do MODIS e do GOES sobre a Energia Radiativa de Fogo entre os anos de 2000 e 2010 a fim de verificar se as metas estipuladas pela lei estão sendo cumpridas, além da elaboração de um cenário para s próximas metas estipuladas pela lei.
+Um abraço,
+Guilherme.
+\\
+----
+**//[01/05/2012 - Miguel]//**
+   OI Guilherme.
+   Melhorou suaoproposta sim. Mas temos apenas a Krigeagem sendo utilizada para produzir uma dado iinterpolado e usada como estimador para o valor de comparacao.
+   Cuidado quando usar a Krigeagem como  interpolador, verifique se vc tem as condicoes para isso a aprtir de seus dados.
+   Apos isso , voce compara com valores vindos de satelites se entendi.
+   Como vc fara esta comparacao?
+   Guilherme,
+   Para melhorar seu trabalho na direcao de um trabalho Geo creuo que com o que vc tem nao seria dificil verificar a evolucao da lei mbiental paulista que
+   pribe a queima da cana e de fato o que se tem observado e projetar um cenario para 2016 , acgho, que é o periodo que a lei deve ser totalmente implanatda, uma vez que vc esta agora em SP.
+   Acho que ai vc envolve dados d enatureza diferentes e mais alternativas para integracao.
+  Um abrcao
+  Miguel
+\\
+----
+**//[30/04/2012 - Guilherme]//**
+Olá Miguel.
+Após suas sugestões sobre a proposta conversei com minha orientadora e meu co-orientador e constatamos que não existiam dados a serem correlacionadas para a área de estudo, já que o plantio de cana na região ainda é recente.
+Portanto, foi criada uma nova proposta para outra região de estudo onde a quantidade de dados é maior.
+Gostaria da sua avaliação sobre a nova proposta.
+Um abraço,
+Guilherme.
+\\
+----
+**//[26/04/2012 - Miguel]//**
+   OI Guilherme
+   Olha voce continua efetivamente trabalhando com PDI guilherme. Veja:
+.Transforma dado imagem em reflectancia
+.Usa dois censores
+.O que vc chama de interpolacao ( viz mais proximo)  é um processo de degradacao de resiolucao quando trabalhamos com imagens
+. E voce compara resltados para uma variavel)(albedo)entre diferentes produtos e poara uso voce amostra e verifica
+. tecnica de fusao - tipioca de PDI
+   Tudo isso em Geo é PRODUCAO DE DADO, importante mas vc esta produzindio dado. Com ele produzido já é poossivel
+   fazer algumas analises sim, mas elas nao envolvem o centro de GEO que inferir utilizando informacoes variadas, nova informacao.
+   Entao, se entendi seu OMTG ali vc NAO TEM NENHUMA OPERACAO QUE ENVOLVE Variaveis espacializads distintas e gera, produz, infere
+   outro contexto.
+   Sugestao:
+   Se fizer sentido,
+. faca isso que esta sua atual proposta prevê;
+. Se vc tiver dados de produção de cana, gere uma maps de producao ( o indicador é produtivbidade neste caso)
+. Traballhe relacoes entre produtividade e albedo MEDIADAS pela medida que vc fez.
+   Este é um exemplo, pode nao fazer sentido para a aplicacao, mas é para entender o que vc precisa fazer:
+- Voce gerou uma coisa
+- usa dado de outra natureza ( produtividade
+- opera entre eles e produz uma informacao derivada da associacao entre estas duas variaveis distintas mas relaciondas.
+   Falta algo neste sentido ao seu trabalho!
+   Um abrcao,
+   Miguel
 \\
 ----
@@ Linha 20: / Linha 88: @@
   Miguel
 \\
+  [25/04/2012-Guilherme]
+Olá Miguel.
+Após a discussão da proposta de sexta-feira procurei minha orientadora e um aluno do doutorado que trabalha com o tema presente na proposta.
+A proposta foi definida novamente, e gostaria de sua opinão sobre o novo formato. Gostaria ainda de saber se o que foi proposto se insere dentro do que é esperado na disciplina, já que uma das críticas levantadas durante a discussão foi a de que a proposta anterior era somente PDI.
+Grato pela atenção,
+Guilherme.
+\\
+----