Diferenças

Aqui você vê as diferenças entre duas revisões dessa página.

--- ser300:comentarios_miguel_flora_-_4_4 [2010/04/08 19:33] – miguel
+++ ser300:comentarios_miguel_flora_-_4_4 [2010/04/15 03:11] (atual) – miguel
@@ Linha 92: / Linha 92: @@
     E continue pensando!
     Miguel
+Boa tarde Miguel.
+Estive procurando/pensando e acho que vou mudar drasticamente a proposta. Encontrei uma metodologia bastante interessante para calcular um "mapa de biomassa potencial". Ele leva em conta camadas como solos, pluviosidade, radiação e topografia para gerar índices que compõem um índice maior de biomassa potencial. A metodologia já está estabelecida, mas os pesos de cada índice podem mudar conforme a região e também a calibração (usria dados de uma dissertação). Esta metodologia permite ainda a obtenção de uma mapa atual de biomassa potencial, cruzando o anterior com uma mapa de floresta/não floresta gerando também uma taxa de degradação. Enfim, é bastante interessante e seria útil na minha dissertação também! Além disso estaria trabalhando com vários tipos de dados.
+Outra opção seria aquela de classificar uso do solo em datas diversas para obter a evolução florestal e agrícola e talvez tentar relacionar estas evoluções com algumas variáveis espacias. Esta sendo mais parecida com a proposta inicial.
+O que acha?
+Obrigada! Flora
+  Oi Flora!
+  Que bom, vejo que vc esta pensnado e motivada.
+  O problema de um Mapa de Biomassa Potencial parece
+  ( sem tricadilhos) ter excelente potencial.
+  MAS vc novamente pode estar pensando muito grande.
+  Sugestoes: Concentre e defina bem a sua regiao e o tamanho do
+  problema.
+  Voce tera os dados de radiacao ? Os pesos poderiam ser
+  estbelecidos por um metodo hierarquico com o AHP? Taxa de degradacao?
+  Vc se refere a degradacao em relacao a biodiversidade certo?
+  Pode ser bem interessante sim, mas cuide de garantir os dados!
+  Enfim, é hora de escolher e ficar com uma proposta e trabalhar nela!!
+  Um abraco,
+  Miguel