Diferenças

Aqui você vê as diferenças entre duas revisões dessa página.

--- ser300:comentarios_para_maikon_-_miguel [2008/05/07 02:23] – miguel
+++ ser300:comentarios_para_maikon_-_miguel [2008/05/07 02:51] (atual) – miguel
@@ Linha 1: / Linha 1: @@
-   Olá Prof. Miguel
+Olá Prof. Miguel
 Vou confessar duas coisas: a primeira é que tô levando uma surra do wikki. A proposta dele é bem legal, mas eu tenho minhas limitações em internet mas estou trabalhando para melhorá-las. Creio que fazer este comentário dentro meu link já é um avanço. A segunda é que eu realmente devo estar bem desentendido com essa parte do curso: OMT-G. Eu achava que era uma coisa e vejo que é bem outra. Irei tentar marcar com o Eymar para dar uma revisada no OMT-G da proposta.
@@ Linha 6: / Linha 6: @@
 Quanto ao trabalho final, estou adquirindo cenas ccd do CBERS-2 e do 2B(existe diferença entre a câmera ccd entre eles?) de duas ou três ACPs para exemplificar a metodologia. Estava pensando em Manaus, Campinhas e BH, devido a suas diferenças de formas urbanas. Então, adquiridas, registradas e equalizadas. Estaremos vetorizando as áreas urbanizadas (classificação visual) e vinculando a cada polígono de área urbanizada, um atributo que segue as classes a seguir:
-Classe 1: áreas interpretadas como urbanizadas e coincidentes com os setores censitários urbanos de 2000;
+**Classe 1: áreas interpretadas como urbanizadas e coincidentes com os setores censitários urbanos de 2000.
-Classe 2: áreas onde não foi possível, pela interpretação visual, a classificação como “urbanizada” ou “não urbanizada” e coincidentes com setores censitários urbanos de 2000;
-Classe 3: áreas onde não foi possível, pela interpretação visual, a classificação como “urbanizada” ou “não urbanizada” e externa aos setores censitários urbanos de 2000;
-Classe 4: áreas interpretadas como urbanizadas e externas aos setores censitários urbanos de 2000;
+Classe 2: áreas onde não foi possível, pela interpretação visual, a classificação como “urbanizada” ou “não urbanizada” e coincidentes com setores censitários urbanos de 2000.
+Classe 3: áreas onde não foi possível, pela interpretação visual, a classificação como “urbanizada” ou “não urbanizada” e externa aos setores censitários urbanos de 2000.
+Classe 4: áreas interpretadas como urbanizadas e externas aos setores censitários urbanos de 2000.
+**
 Após feito isso, usaremos as imagens Landsat 7 para aferir se a classificação foi correta, dúbia, ou incorreta, gerando uma estatística de validação da metodologia para que possa contribuir, entre outras novas metodologias, para refinar o conceito de ACP.