ser300:comentarios_para_miguel_-_renata
Diferenças
Aqui você vê as diferenças entre duas revisões dessa página.
| Ambos lados da revisão anteriorRevisão anteriorPróxima revisão | Revisão anterior | ||
| ser300:comentarios_para_miguel_-_renata [2008/05/08 16:17] – 150.163.24.134 | ser300:comentarios_para_miguel_-_renata [2008/06/19 18:34] (atual) – 150.163.3.130 | ||
|---|---|---|---|
| Linha 1: | Linha 1: | ||
| + | {{: | ||
| + | |||
| + | {{: | ||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| + | {{: | ||
| + | |||
| + | {{: | ||
| + | |||
| + | {{: | ||
| + | |||
| + | {{: | ||
| + | |||
| + | {{: | ||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| + | Oi Renata, | ||
| + | Vamos lá. | ||
| + | A Aline fez para as cotas 1 e 6 metros. Mas isso já mostra a | ||
| + | idéia, o conceito. Quando voc6e faz para uma discretização | ||
| + | maior de cotas não avança na metodologia. | ||
| + | Bem , vou dizer onde acho que voce pode evoluir. | ||
| + | DRetirar os corpos de água deveria ter sido feito, | ||
| + | apesar de que corpos de água podem | ||
| + | influir diretamente na situação. | ||
| + | Ma que tal pensar que as áreas atingidas na verdade | ||
| + | não são tão bem determinadas assim? Ou seja , há uma | ||
| + | indeterminação natural nas bordas desta áreas. | ||
| + | Não seria interessante ter alguma coisa como uma area | ||
| + | potencialmente vulneravel a inundacao minima e maxima ? | ||
| + | Um abraço, | ||
| + | Miguel | ||
| + | |||
| + | |||
| Boa tarde prof. Miguel. | Boa tarde prof. Miguel. | ||
| Li seu comentário e vou tentar melhorar meu OMT-G, revendo a notação | Li seu comentário e vou tentar melhorar meu OMT-G, revendo a notação | ||
ser300/comentarios_para_miguel_-_renata.1210263444.txt.gz · Última modificação: 2008/05/08 16:17 por 150.163.24.134
