Diferenças

Aqui você vê as diferenças entre duas revisões dessa página.

--- ser300:wiki_pessoal_jessica:recados [2016/03/19 12:15] – created ser300-2016
+++ ser300:wiki_pessoal_jessica:recados [2016/04/08 15:37] (atual) – ser300-2016
@@ Linha 1: / Linha 1: @@
 ====== Recados ======
 ^[[ser300:wiki_pessoal_jessica|Página Inicial]]^ [[ser300:wiki_pessoal_jessica:monografia|Monografia]]^ [[ser300:wiki_pessoal_jessica:laboratorios|Laboratórios]]^ [[ser300:wiki_pessoal_jessica:recados|Recados]]^
+Resposta ao comentário de 29/03:
+Olá professor,
+Muito obrigada por seu feedback e sugestões. De fato possuo certa intimidade com o tema. Venho pesquisando sobre a temática desde 2012 e tal proposta traz seguimentos do que já havia produzido no passado. Levando em conta o que o senhor comentou, realmente um dos objetivos específicos do trabalho seria tentar apontar as potencialidades e limitações destes diferentes algoritmos.  Além disso, de fato a idéia é utilizar somente certas tipologias de movimentos de massa (deslizamentos translacionais e corridas de detrito, as quais já tenho mapeadas).   De modo a deixar a análise mais densa, concordo em retirar a parte de análise estatística e focar mais na discussão das ocorrências e suas correlações com o resultado das diferentes acumulações de fluxo. Outra sugestão, que não sei se o senhor concorda, seria eu deixar de usar os valores de chuva do TRMM e usar valores discretos provenientes de uma estação meteorológica (cujos dados  eu já possuo). Isso me pouparia na questão de processamento e geração de dados. Podemos seguir em frente?
+Obrigada novamente.
+   Jessica,
+   Me preocupa o  uso de apenas uma estação. Voce teria que ter por hipotese que a intensidade de chuva se distribui igualmente ou seja teve a mesma intensidade
+   em todas as celulas que representam sua area. Ao mesmo temp as celulas do  TRMM sao de ~30 km entao vc tem um problema. Voce poderia se concentrar na questão da geomorfometria e sua relação
+   com os eventos . Ainda, a avaliacao dos metodos de acumulacao é bom mas é pouco, teria que ser muito bem construida,pois neste caso voce nao estara fazendo nenhuma inferencia geografica no sentido
+   mais direto.
+   Avalie e tente evoluir em sua proposta, co maisdetalhe.
+   abs
+   Miguel