Divisão de Observação da Terra e Geoinformática

Essa página está em modo somente de leitura. Você pode visualizar a fonte, mas não alterá-la. Informe-se com o administrador do Wiki, caso você ache que isso está incorreto.
==== Comentarios ====


Ola Flora!

Em principio seu trabalho aprenta ter elementos necessarios ao trabalho do curso.
Observei no entanto o seguinte:

  1- dado geoimormetria - TOPODATA ( shutlle 2000)
  2 - dado Uso da Terra ( classificacoies que nao sei quem fará ou
      se já estao feitas e que ano)
  3 - Campo. Quem quendo e que tipo de dados de campo vc tem?
  4 - Por ultimo e mais importante, EXATAMENTE quel a sua pergunta?

Distribuicao espacials de Uso e Cobertura é obtida diretamente dos dados de classificacao
Geomorfometria diretamente do TOPODATA trabalhado.
Vc pretende fazer sobreposicoes ? Pretende ter parametros de geomorfometria
caracterizando poligonos de uso e os de cobertura?
Qual o resultado de sua analise? E que analise?
Analçise estatistica com base em que?
Geoproc pede integarcao e OPRERCAO sobre dados espaciais!
Nao consegui ver isso em sua proposta aqte aqui,
mas ela tem possibildades.

Que tal usar o dados do Prodes/DETER ´para observar cobertura ( esta pronto)?

Um abraco,

Miguel


----




Boa tarde Miguel!

Respondendo às suas perguntas:

2- Classificação: Eu faria a classificação de cobertura do solo de maneira semi-automática(aliás, acho mais adequado mudar para apensa "cobertura do solo" e não "uso", já que eu não teria elementos suficientes para classificar o uso...).
    
     Ok. Classicação de Cobertuta. Que Classes? Que método ? 
     Cuidado com o tamanho da área. Quantas cenas seriam ?
 
3- Campo: A minha idéia era basicamente caracterizar o local e para isso não utilizaria dados de campo. Para esclarecimento: este é o local de estudos da minha dissertação. Nós ja coletamos dados (em janeiro deste ano) mas não são exclusivamente meus e como são inéditos, eu não poderei, infelizmente, usá-los neste trabalho de disciplina...

     Quem comentou sobre campo foi vc em seu texto.
     Se não vai usar não é problema.   

4- A minha pergunta básica é: Qual o tipo de cobertura do solo encontrada (quais proporções) e se essa distribuição tem alguma relação com o relevo. Uma hipótese possível seria que a cobertura "floresta" estivesse associada à cotas mais altas no terreno (padrão mais comum).    
    
    Flora, esta qustão assim definida, não me possibilita observar
    que estratégia de integração de dados vc vai utilizar,
    nem que procedimento ineferencial, (inferencia geográfica) vc
    pretende fazer. 
    Parece uma operação simples de associação, com uma hipótese
    que precisa ser justificada. 

A distribuição da cobertura do solo pode ser obtida diretamente do topodata é isto?
     
     Não. O TOPODATA te dá um conjunto de informações sobre a geomorfometria
     que tem associação (teoria) com a cobertura.Indiretamente, vc tem
     condições na paisagem para certas coberturas, não necessariamente a 
     existência delas.

 

Eu pretendia fazer sobreposição da imagem landsat, ou melhor, dos poligonos criados a partir da imagem, e do mnt, justamente caracterizando os poligonos com os parâmetros de geomorfometria (provavelmente a inclinação). A análise estatística adequado eu ainda não sei qual é.

     Cuidado, análise estatística NÃO é exatamente trabalho em geoproc. 
     Sobreposiçao tb não. Vc precisa "integra os dados"de fato e operar sobre eles.
     Veja o trabalho metodologico do ZEE definido por Simeao (Jose Simeao de Medeiros)
     e Crepani, relativo a definicao de UTBs , Unidades Teritorial Basica.
     isso pode te ajudar a ter ideias.
        
Outra possibilidade que eu pensei, caso não fosse suficiente este trabalho com o mnt, seria um estudo da mudança da cobertura do solo. Pegaria uma imagem mais antiga (talvez antes de algum dos grandes incêndios ocorridos na área) e uma mais recente para comparar os poligonos classificados. 
Se você achar melhor usar o dado do Prodes/DETER para mim está ótimo, eu tinha pensado em classificar eu mesma imaginando que isto faria parte do aprendizado desejado para o trabalho, mas com certeza o dado pronto é uma ótima!

   A Classificacao é aprendizado em PDI, não em Geoproc. Ele é produçao de dados
   e nao operacao sobre dados integrados. Cuidado, pois classificacao pode
   dar muito trabalho e o importante em geoproc pode nao restar tempo
   para fazer e pensar.

Obrigada pelas críticas! Espero que o trabalho evolua para algo bastante interessante.

Abraços,

Flora

    Um abraco ,
    E continue pensando!
    Miguel


Boa tarde Miguel.

Estive procurando/pensando e acho que vou mudar drasticamente a proposta. Encontrei uma metodologia bastante interessante para calcular um "mapa de biomassa potencial". Ele leva em conta camadas como solos, pluviosidade, radiação e topografia para gerar índices que compõem um índice maior de biomassa potencial. A metodologia já está estabelecida, mas os pesos de cada índice podem mudar conforme a região e também a calibração (usria dados de uma dissertação). Esta metodologia permite ainda a obtenção de uma mapa atual de biomassa potencial, cruzando o anterior com uma mapa de floresta/não floresta gerando também uma taxa de degradação. Enfim, é bastante interessante e seria útil na minha dissertação também! Além disso estaria trabalhando com vários tipos de dados. 

Outra opção seria aquela de classificar uso do solo em datas diversas para obter a evolução florestal e agrícola e talvez tentar relacionar estas evoluções com algumas variáveis espacias. Esta sendo mais parecida com a proposta inicial. 

O que acha?

Obrigada! Flora 

  Oi Flora!
  Que bom, vejo que vc esta pensnado e motivada.
  O problema de um Mapa de Biomassa Potencial parece
  ( sem tricadilhos) ter excelente potencial.
  MAS vc novamente pode estar pensando muito grande.
  Sugestoes: Concentre e defina bem a sua regiao e o tamanho do
  problema.
  Voce tera os dados de radiacao ? Os pesos poderiam ser
  estbelecidos por um metodo hierarquico com o AHP? Taxa de degradacao?
  Vc se refere a degradacao em relacao a biodiversidade certo?
  Pode ser bem interessante sim, mas cuide de garantir os dados!
  Enfim, é hora de escolher e ficar com uma proposta e trabalhar nela!!
  Um abraco,
  Miguel