Divisão de Observação da Terra e Geoinformática

Essa é uma revisão anterior do documento!

 Oi Ítalo!
 Você descreve seu trabalho e seu interesse com clareza.
 O seu objetivo é um estudo dos determinantes e sua participação no s ventos (prováveis) de inundação
 para a Bacia Hidrográfica do Rio Tamanduateí.
 
 Uma obervação. Sua frase inicial contém em si uma contradição, muito normal e que tem se naturalizado no debate sobre *desastres*,
 a prepsctiva de eles são NATURAIs. Não são. Desastres e principalmente o que você está tratando , são construções SOCIAS, 
 portanto não são NATURAIs. Seus gatilhos, ou os perigos , a muita quantidade de chuva em um ponto (precipitação acima das médias) é um perigo natural
 ( embora hoje nós estejamos contrinuindo muito para isso!) , maso DESATRE emsi, não é NATURAL. Em geral essa é uma perspectiva das ciências duras
 ou da geografia fisica que esqueceu da sua componente humana, e nao podia.
 E esse é um debate antigo , doa anos 50 iniciado no s Estados Unidos e no Brasil tem na escola da Sociologia do Desastre seu expoente , 
 com Norma Valêncio uma de suas principais representantes.
 Um bom tetxo mais recente é esse:
 VALENCIO, Norma. Desastres: tecnicismo e sofrimento social. Ciência e Saúde Coletiva (Impresso), v. 19, p. 3631-3644, 2014
 
 Mas este livro organizado pela Norma e outr@s tem como tema desastres relacionado a Água e te ajuda a ampliar sua visão sobre 
 os desastres e sobre os possíveis determinantes.

Norma Valêncio et al (orgs). Riscos de Desastres Relacionados à Água: Aplicabilidade de bases conceituais das Ciências Humanas e Sociais para a análise de casos concretos

 E este pequeno texto de 2020 com a apresentação de três visões/conceitos para desastres na abordagem da Sociologia.

Cartaxo, shiota (2020) Três Conceitos de Desastres.