OI Talita!
 Ótimo. Acho que é isso. Curto e grosso e um bom trabalho!
 Mas, sempre há um mas não é mesmo?
 Algumas questões. Creio que seja importante que voce verifique um cadinho
 mais aliteratura sobre "validação" de modelos.
 Este é um termo FORTE demais, dependendo do conetxto de uso.
 E você ainda mistura isso.
 Um MOdelo de de Dinâmica de Uso e Cobertura pode ou não ser possível ou passível
 de validação. Você pode as vezes validar a consist6encia de seus métodos,
 e mesmo assim não ter validado seu MODELO!
 Mas aí é só defirmos bem o que é o MODELO não é mesmo?
 POr exemplo, ao falar em INTERVALO DE CONFIANÇA necessáriamente você está
 se restringindo a uma classe de MÉTODOS,pois IC pode ser determinado
 para Estatistica ferquentisita.
 Quando estamos, por exemplo em uma aboradagem Bayesiana, o termo não mais este
 e falamos em Intervalo de Credibilidade ( que é o IC Bayesiano, que é DISTINTO
 daquele IC da sua referencia!). Sefalamos em Teoria de Possibilidade é
 construída a aprtir de níveis de confiança extraídois de medidas de 
 intervalos de consfiança e de dispersão. 
 Enfim, a aboradagem por IC é umapossível, e não há problema em segui-la, ao contrário,
 é a mais fácil e deve ser seguida neste momento,
 mas é preciso que voc6e entenda isso!!
 Outra coisa, você vai programar os métodos ou usar os 
 já feitos pelo Tiago? Se é isso deixe isso claro.
 A reengenharioa que voc6e fará , do ponto de vista da arquitetura
 já é bastante trabalho, soamdo ao teste disso!
 Um abrcao,
 Miguel

  de Intervalos de